“圈内认主协议”通常指特定社群（如字母圈/BDSM文化）中用于约定角色扮演关系（如“主仆”“支配与服从”）的书面文件。此类协议的法律效力存在重大争议，需结合其内容、合法性及操作风险综合分析：

一、协议核心框架与法律性质

根据行业操作模板（如[），协议通常包含下面内容条款：

1. 角色定义

明确双方在特定场景下的角色（如“主人”与“伴侣”），并限定仅适用于约定场景，不得影响日常生活。

2. 权利义务边界

列举双方权利（如知情权、安全权）及义务（如尊重梦想、禁止暴力/灵魂控制）。

3. 关键限制条款

严禁身体伤害、灵魂虐待、经济剥削等违法行为，并设定“安全词”机制。

4. 自愿性与退出权

强调双方自愿参与，任何一方可无条件随时终止协议，且终止后不得强迫继续角色关系。

法律性质定性：此类协议因涉及“人身依附关系”，被中国法律认定为无效合同。

依据《民法典》第143条，违反公序良俗的民事法律行为无效。操作中，“主仆关系”本质违背人格平等规则，不被司法认可。

协议中涉及财产赠与、债务约定等内容，若与角色绑定（如“仆路线主人赠予财产”），可能因目的违法被撤销。

二、主要法律风险

1. 协议整体无效

法院可能直接否定协议的合同属性，相关条款（如忠诚义务、惩罚制度）无强制执行力。

2. 刑事与行政责任

若协议包含暴力、拘禁、性剥削等内容，可能触发《治安管理处罚法》或《刑法》（如故意伤害罪、非法拘禁罪）。

3. 格式条款争议

若协议由一方预先拟定（常见于社群模板），可能因免除己方责任、加重对方义务被认定为无效格式条款[。

4. 隐私泄露风险

协议通常包含敏感个人信息，若保存或传播不当，涉嫌侵犯隐私权。

三、合规建议（若需订立）

即使协议无效，双方仍可通过书面形式明确边界以减少纠纷。建议遵循：

1. 合法性优先

删除任何暗示人身依附、惩罚权、财产控制的条款，仅保留双方同意的安全行为清单。

2. 自愿规则明示

协议中需清晰载明“双方均有完全民事行为能力”“可随时无条件退出”等内容。

3. 引入第三方见证

由心理咨询师或律师审查协议，确保不违反法律强制性规定。

4. 争议解决条款

约定纠纷通过协商或诉讼解决（仲裁条款在格式协议中易被认定无效）。

四、拓展资料

1. 法律效力：此类协议不受法律保护，核心条款因违背公序良俗无效。

2. 替代方案：可通过《行为守则》等非合同形式明确双方安全边界，避免使用“主奴”“所有权”等违法表述。

3. 风险底线：任何涉及人身伤害、剥夺自在、财产转移的约定均可能引发法律责任，务必规避。

> 提示：若涉及实质性权利义务（如共同财产、监护权），应另行订立合法合同（如赠与协议、委托书），并咨询律师。角色扮演关系中的承诺在法律视角下仅为“梦想声明”，不具备约束力。